Previous Entry Share
Пенсия для мертвецов
kolosok_1


Предлагаю вашему вниманию мои личные предложения к обобщенному заявлению профкома нашего подразделения по поводу повышения пенсионного возраста. Нужно было обоснованно возразить по данному поводу и, по возможности, предложить альтернативные решения. Непростой запрос, но раз спросили...


Считаем предложение о повышении пенсионного возраста в настоящий момент аморальным и контрпродуктивным. Аморальным данный проект является в связи с явным отказом государства и власти от обязательств перед людьми, честно заслужившими свое право на оплачиваемый отдых.

Заметим, что ранее неоднократно декларировалась недопустимость повышения пенсионного возраста, в частности лично президентом РФ. Добавим, что происходит сокращение относительного значения «срока дожития» по отношению к развитым странам. Подобные «милости» с завышенным возрастом выхода на пенсию в Великобритании именовались «пенсией для мертвецов».

Контрпродуктивность заключается в неэффективности данной меры в силу ряда причин:

- невозможность выполнения полноценной трудовой деятельности в преклонном возрасте в ряде профессий, например требующих больших физических нагрузок, длительной концентрации внимания и т.п. (строительные рабочие, станочники, водители-дальнобойщики и т.п.);

- неизбежный рост техногенных аварий и катастроф в связи с массовым привлечением к труду кадров, «выработавших» свой ресурс;

- невостребованность возрастных кадров на рынке труда, что обрекает их на самый малоквалифицированный и низкооплачиваемый труд;

- наличие значительной (с учетом скрытых форм) безработицы, которая неизбежно возрастет в связи с привлечением дополнительных рабочих рук;

- труднодоступность медицинских услуг для малообеспеченных слоев общества вследствие коммерциализации и «оптимизации» медицины, что приведет к сокращению продолжительности жизни и ухудшению ее качества для пожилых людей, вынужденных продолжать трудиться, то есть – жить в условиях возросших нагрузок на организм.

Поскольку всякий работник, даже самый молодой, является потенциальным пенсионером, повышение пенсионного возраста затрагивает интересы практически всех жителей России.

Явная аморальность и контрпродуктивность данной меры служит питательной средой для массовых социальных протестов, что может привести к политической нестабильности.

Речь идет об опасности государственного переворота, осуществляемого по хорошо отработанной технологии «цветных революций». Ее осуществление невозможно без наличия внятного общественного недовольства и организации процесса (включая финансирование) извне.

К недовольству элиты, ущемленной экономическими санкциями Запада, добавляется массовый протест «снизу».

Повышение пенсионного возраста дает веское и всем понятное основание для широкого общественного недовольства. Соответственно, у зарубежных заказчиков разрушения российской государственности впервые появляется реальная надежда на успех.

Напомним, что попытка проведения цветной революции в России осуществлялась в 2011-2013 г. и была остановлена с большим трудом, а успех аналогичных государственных переворотов на постсоветском пространстве и в мире приводят к полной утрате государственного суверенитета и, как следствие, к унизительному и безальтернативному в условиях фактического разрушения государственности снижению уровня жизни населения.

Вопрос о применении альтернативных мер, решающих проблему достойного обеспечения пенсионеров, требует отдельного рассмотрения ввиду его сложности и необходимости системного подхода к его решению. Следует исходить из того, что ни одна существенная общественная проблема не может быть решена в отрыве от «смежных» проблем.

Отметим, что пенсионный вопрос невозможно решить без:

- улучшения демографической ситуации (численность населения без учета мигрантов сокращается, соотношение количества работающих к пенсионерам падает), что связано с необходимостью развития экономики, социальной политики, образования, культуры и особенно – поддержки семьи;

- поддержки традиционной семьи и прекращения атак на нее со стороны насаждаемого института ювенальной юстиции и агрессивного внедрения многочисленных перверсий под видом заботы о детях и полезного секспросвета;

- роста экономики на основе создания крупного государственного сектора с концентрацией всех имеющихся ресурсов на прорывных проектах, с жестким контролем за расходованием госсредств, а так же долгосрочным и неотменяемым планированием, что связано с вопросом о вхождении страны в Запад;

- определенности в вопросе о вхождении в Запад (входим, выполняя все требования, включая окончательный отказ от государственности или строим свою идентичность, привлекательную для других народов мира на основе собственной истории);

- отказа от принципа «предоставления услуг» в области медицины и образования, считая данные отрасли государствообразующими;

- определения цели образования, как создания человека-творца, способного осуществлять самые крупные прорывные проекты, а не человека – квалифицированного потребителя кем-то произведенных товаров;

- совершения своего рода новой культурной революции с опорой на лучшие гуманистические произведения, так как без развитой культуры невозможен экономический и прочий прорыв;

- утверждения государственной идеологии; провозглашение гуманистических ценностей и смыслов, на которых строится любая идеология, для осуществления внятной, и потому эффективной государственной политики;

- полного использования потенциала гражданского общества, воспитания политически активного человека, патриота и государственника и опоры на него, вместо опоры на человека-потребителя.


  • 1
Мне вот интересно, сколько не слушал всякие аргументы - почему то никогда не слышал например о том, что повышение пенсионного возраста - это нарушение трудового законодательства например, там четко сказано что любые действия не должны ухудшать положения работников. А если кто-то собирался работать на пенсии, т.е. получать и пенсию и зарплату, то такое повышение это лишение его дохода на сумму пенсии.

Мне мнится, упущен еще ценный аргумент: правительство отказалось поминать провалы прежних своих реформ и тем окончательно себя дискредитировало. Даже и не могу припомнить ни единого успехом увенчавшегося деяния правительства.
Нацпроекты - все ТАМ, у тех ворот, откуда весь народ. Образование, здравоохранение, кудьтура, сельское хозяйство, жкх, транспорт!...
На санацию банков (а это про тех, кто просрал эффективно деньги клиентов и кого решили не сажать, а деньжат подбросить, дабы отлаженную машину используя, вернули профуканное) ушло за пятилетку от 3,5 до 5 ТРИЛЛИОНОВ рублей!!! В списке санируемых сей час 28 кредитных организаций. Почти все из них покрывали кассовый разрыв из средств подконтрольных НПФ. А НЕ попали под санацию - 300!!. Это не столь крупные аллигаторы, но те ещё зубные феи! Посадки, они ГДЕ?
ЭЙ, "он вам не димон"! Ты что, собака злая, не вкуриваешь, что нельзя сказать про 2 ярда: "? - их украли!!" БЕЗ последствий?? А тут сумма в пару тысяч раз больше. СПЕРТАЯ ИЗ денег граждан. Тех самых, которых "нет, но вы держитесь!"
Веры столь эффективным манагерам - НИКАКОЙ.
Плюсом - сраный мелкий мухлёж: грабители оперируют НЕ реальной продолжительностью жизни, пусть и средней, а мулькой под названием "ОЖИДАЕМАЯ ПЖ". Для ясности, это есть ожидаемая продолжительность жизни рождённого младенца.
Не, доброго дела со ЛЖИ не начинают.
В дни преданий старины глубокой оборзевших бояр скидали из окон палат стрельцам на копья. Раз уж речь пошла не на жизнь а до смерти (а как прикажете назвать пенсион, посулённый к назначению после смерти? Сей день люди в среднем живут меньше 65 и 63 лет соответственно), то можно и вилы упомнить.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account