Previous Entry Share Next Entry
Коммунизм и сшибка самосознаний
kolosok_1

Гегль указывает на источник отношений раб-господин: это состязание самосознаний отдельных личностей. Ну и далее: победитель становится   господином. Подробнее о культуре господства тут http://kolosok-1.livejournal.com/355306.html

Возникает вопрос:

Возможно ли столкновение самосознаний при коммунизме? Ведь при коммунизме все люди - братья, и серьезное столкновение самосознания может быть только с миром неодушевленным. В самом деле - что между собой собачиться, если все вокруг в шоколаде. Тем более, все станут высокоморальными людьми. Неплохой теоретический выход из ситуации: и борьба остается (без борьбы останавливается всякое развитие), и никто друг друга не кусает.

Я думаю, это неверно, и сшибка самосознаний при коммунизме, как при наиболее гуманистическом строе, сохранится. Это произойдет по нескольком причинам.

Первая - нельзя исключать случаев опасности, естественной или искусственной. При коммунизме остануться спасатели, альпинисты и всяческие первопроходцы. В этих коллективах должен быть сильный командир, обладающий правом определенного господства - господства временного, четко оговоренного, сменяемого и так далее. Оно необходимо, так как здесь неуправляемые сшибки самосознаний могут привести к гибели, поэтому они должны быть под контролем одного самосознания.

Второе: меритократия. Власть над коллективом, устремленным к достижению новых высот, должен иметь (для лучшей координации) самый опытный и достойный. Это целесообразно и несменяемо.

Третье: ученичество. Здесь также необходимо весьма долгое и плотное подчинение воле старшего.

Четвертое и главное: коммунизм основан на коллективизме. Для индивидуалистов сшибка самосознаний может быть сильно ослаблена: кто я ему, а кто он мне? Зачем ломать копья ради чужого человека, с ним говорить, вообще-то, не о чем толком. А для плотных человеческих ассоциаций, спаянных общими идеалами и братством, градус борьбы может быть очень высок. Причем по вопросам, кажущимся для посторонних несущественными.

На самом деле люди, рвущиеся к вершинам в процессе совместного творчества, весьма пристрастны. И те "мелочи", на которые не обратит внимание посторонний, могут оказаться решающими.

Короче, коммунизм вовсе не "кастрирует"  человеческую личность, включающей такие компоненты, как соперничество, страсть и стремление к наиболее светлому и справедливому будущему. При этом схватки самосознаний будут весьма нешуточными. Вопрос только в том, насколько они будут введены в рамки достаточно высокой культуры (кто был долгое время в плотном коллективе, тот поймет). Но уж с этим вопросом при коммунизме должен быть порядок (а  это непросто).


  • 1
в последней передаче Кургинян рассуждает о "структурах". приводя гипотетический пример работы ВОИНОВ. алекс-юстасу: "надо дружить с фашистами"
кто-то высокоморальный застрелится, остальные - руки к козырьку: "есть! в наличии три позиции, в сс, са, ,сд, миде. для этого нужно ххх, ууу, zzz. какую позицию будем реализовывать?"
в школе НЕТ демократии. там жёсткая иерархия, субординация, дисциплина. это вовсе НЕ исключает ТВОРЧЕСТВА. да, ведущегося в СТРОГО очерченных рамках. НО! во-первых, рамки эти весьма могут быть расширены, и, чем выше способности и возможности ученика добиться успеха, тем шире; во-вторых, выбор рамок в разных областях, ей, часто превышает способность ученика ВООБРАЗИТЬ область приложения усилий; в-последних, творчество - ОБЯЗАТЕЛЬНО.
точно так же НЕТ демократии в Ордене. совещания, диспуты бывают. критика позиций вышестоящих, серьёзное рассмотрение АРГУМЕНТОВ участников дискуссий - обязательны. демократии НЕТ.
в армии, в отряде спасателей, во многих других структурах, занятых ДЕЛОМ, - ДЕМОКРАТИИ НЕТ! - ДЕЛО рулит. ОНО требует.
в детсаде на классных часах, на совете отряда - есть. за Оградой, где люди учатся взаимодействию и совместной деятельности, - есть.
есть риск неоптимального подхода именно к Делу, ошибок, и даже фатальных? есть.
и?
продолжение: http://maksim1023.livejournal.com/78375.html

Edited at 2016-02-03 12:19 pm (UTC)

Ответил в соответствующем посте автора комментария

дружище!
понимаю: нет ни сил, ни времени.
и - огромное спасибо за камент.
однако, ты написал важный пост, затронул важнейшую тему.
мне показалось, что я взялся рассуждать на ту же тему. и сделал это неплохо. не в логике Гегеля (в его логике одолеть его невозможно).
но - сказал и показал нечто важное, что волнует и тебя. сказал с тем, чтобы ты согласился. или опроверг. и, по-любасу, смог использовать в другом уровне разговора.
ты можешь почитать вдумчиво, поразмыслить широко и поговорить на ТВОЮ тему, ставшею уже, между прочим,темой НАШЕЙ (обобществлённой в смысле, что критика, разбор темы, её раз-витие и пр. уже никак не смогут уязвить тебя, нм как автора, ни как разработчика, ни как мыслителя) всерьёз?!

Я почитаю повнимательнее, а тебе спасибо за внимательное прочтение моего творения. Эти тексты я писал для целевой аудитории, для людей, уже немного искушенных.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account